「ウェスタンブロットHRP基質」ユーザーズボイス集!

ウェスタンブロットHRP基質無料サンプルを試された方からのユーザーズボイスをご紹介します。
まだ使っていない方もご検討中の方もぜひご覧ください!
※性能に関するコメントはユーザー様個人の感想です。
◆ O大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
しっかりとデータが出ました。次回、HRP substrate 購入の際、値段を見て購入を検討したい。
◆ F株式会社 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待以上の結果だった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
Hyperを使用。従来使用していた他社品よりも抗体濃度をかなり希釈して検出でき、バックグラウンドもほとんど出ていない。抗体コストを削減でき、助かっている。
◆ K大学 S様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
検出されにくかったものが、検出されたので、試薬としては申し分なかった。今後、使用するかどうかは、他社同等品の値段を比較して、コストパフォーマンスの高い方を選択することになると考えている。
◆ T大学 T様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待以上の結果だった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
期待以上に高感度だった。そのため、バックグラウンドが高くなった。
◆ K大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
コストと性能のバランスは、一番いいと思いました。サンプルをいただいて評価できたことで、次回の購入のきっかけとなり、また、サンプル提供に感謝いたします。ほかの方にも、お勧めできます。
◆ G大学 I様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
コントラストが良く、期待以上に良かった。
◆ K研究所 M様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待以上の結果だった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
Hyperと一緒に検討したが、Hyperは他社のものとほぼ同じ感度だったが、Ultraは他社より感度がよく、バックが低かった。ただ、現在はThermoの製品をまとめ買いしていて直近には買い替えの予定はない。
◆ N研究所 T様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
他社製品とくらべて遜色ない発色だった。
◆ O大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
抗体によって使い分けないとバックがかえって高くなることも有る。標的バンドの強さとどちらを優先するかは、実験系にもよるのかもしれない。
◆ K大学 Y様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
安定した(再現性がある)結果を得ることができた。現在使用している他社製品を使いきったら、上司と相談して発注の検討をしたいと思う。
◆ O大学 M様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
綺麗な結果がでたので良かった。
◆ K大学 Y様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
その他(検出感度は期待以上、ブロッキング条件に検討の余地)
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
東洋紡のCanGetSignalを用いて、WestPico と BioMAX filmとの組み合わせでなんとか見えていたがWestPico と Pierce #34093 CL-XPosure filmでは全く見えなかった。しかし本品とCL-XPosureでは見ることができた。ただしバックを低減するところまで検討はできなかった。Ultraもご提供いただいたがバックが高すぎたので、Hyperを購入し(発注済み)、CanGetSignalは用いず、ブロキッング条件に絞って今後至適化していく。
抗体希釈率は1次2次とも1,000倍だったのが5,000倍まで節約できた。ミリポアのSNAP idを用いても5,000倍使用しても同等の結果を得られた。SNAP id使用時は抗体が節約できず時間短縮効果だけだったが、両方の節約が可能になると期待される。
 総合的にみて経済的効果に優れていると判断しできるので、基本的にはfilmともども乗り換える。
 デモ実験データの提供は、条件検討をさらに詰めたあとからとさせていただきたく思います。
◆ Y大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
感度良く、クリアに検出できました。
◆ G大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待以上の結果だった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
より高感度な基質と比べて、同等またはより良いS/N比で検出できたので、ある程度バックグラウンドがでてしまう状況では、この基質の方がコスト、結果共に優れていることが確認できた。
◆ K大学 N様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
期待したほどの感度ではなかった。コストパフォーマンスが他社製品より良くない。
◆ T大学 N様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Hyper HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
まったくうまくいかなかった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
常時使用している基質より感度が低いように思われ、S/N比が良くなかったのでその後は使用していない。
◆ N大学 S様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待以上の結果だった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
それまで失敗し続けていた、紡錘体上の標的タンパク質が検出でき、定量化がついに可能になった体験では大変感動しました。
◆ T大学 F様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
シグナルは十分に強いので、使用している基質の消費,また価格を鑑みて是非を検討する。
◆ H大学 M様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
現在使用しているGEの製品とあまり変わらなかった。
採用に関しては、値段(納入価)などを考慮して、採用するか否かを決める。
◆ N大学 O様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
ECLと同等程度の発光は確認出来た。価格もECLと比して割安である点も良いと思う。
◆ Y大学 H様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
なし。
◆ K大学 K様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
何度か行ってみて安定した結果が得られ、満足できる結果が得られた。
◆ S研究所 A様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Ultra Sensitive HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
バックグラウンドが高い(ミリポアのメンブレン‐イモビロンPを使用しております)。発色の感度はイムノスターLDの方が良かったです。バックグラウンドはピアス製品と同じかそれ以上と思います。メンブレンのメーカーが変わると、結果が変わる可能性はありそうです。
◆ K大学 O様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
その他(評価回数が十分でないので、回答なし)
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
評価回数が十分でないので、回答なし。
◆ H大学 T様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Chemiluminescence HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
予想と同じくらいの結果であった。評価の連絡が遅くなりました。
◆ K大学 T様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
その他(評価できる結果が得られなかった)
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
製品のせいではないところに、原因があり評価できなかった。現在Westernを実施していないので、採用については見合わせることになってすみません。
◆ T大学 M様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Chemiluminescence HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
思った以上にうまくいって驚いた。
◆ K大学 N様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
問題なく、検出できた。購入は値段次第。
◆ K大学 T様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Chemiluminescence HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
期待通りだった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
バックが低いと思います。
◆ K大学 O様
Q1.今回、お試しいただいた弊社サンプルはどれですか?
Western BLoT Quant HRP Substrate
Q2.評価結果はどうでしたか?
うまくいったサンプルがあった一方、うまくいかないサンプルもあった。
Q3.「思った以上にうまくいって驚いた」「期待ほどではなくてがっかりした」等の使ってみての感想をお書きください。
結果はむしろHRP基質よりも1次抗体の性能に左右された感が強い。検出できた例ではバックも低くて良い結果であったが、以前から検出が困難なサンプルではやはりうまくいかなかった。

この製品を見た人は、こんな製品も見ています。

注意事項
  • 弊社の取扱い製品はすべて研究用として販売しております。ヒト、動物への医療、臨床診断用には使用しないようご注意ください。また、食品、化粧品、家庭用品等として使用しないでください。
  • タカラバイオの承認を得ずに製品の再販・譲渡、再販・譲渡のための改変、商用製品の製造に使用することは禁止されています。
  • タカラバイオ製品に関連するライセンス・パテントについては、ライセンスマークをクリックして内容をご確認ください。
    また、他メーカーの製品に関するライセンス・パテントについては、各メーカーのウェブサイトまたはメーカー発行のカタログ等でご確認ください。
  • ウェブサイトに掲載している会社名および商品名などは、各社の商号、または登録済みもしくは未登録の商標であり、これらは各所有者に帰属します。

▲このページのトップへ